عندما لا يكون CPAP قد نجح: انقطاع التنفس المركزي مع تنفس شاين-ستوكس في قصور القلب مع انخفاض الكسر القذفي
السيناريو السريري
ينطبق هذا البروتوكول على المرضى المصابين بانقطاع التنفس المركزي أثناء النوم (CSA) المصحوب بتنفس شاين-ستوكس — وهو نوع من التنفس الدوري يتميز بتذبذب تدفق الهواء وحجم التنفس المدي — الذي يحدث في سياق قصور القلب مع انخفاض الكسر القذفي (HFrEF) وكسر قذف البطين الأيسر أقل من 45٪.
خط العلاج السابق لم يحقق الهدف
كانت الخطوة السابقة هي علاج ضغط مجرى الهواء الإيجابي المستمر (CPAP)، مع أو بدون أكسجين تكميلي، لعلاج انقطاع التنفس المركزي العرضي. يُشار إلى التصعيد لهذا البروتوكول عندما يفشل CPAP في تخفيض مؤشر انقطاع التنفس-نقص التنفس (AHI) إلى أقل من 15 حدثاً في الساعة — أي عندما لا يتحقق التحكم الكافي في انقطاع التنفس المركزي.
نهج الخطوة التالية (نظرة عامة — غير مكتملة)
بالنسبة للمرضى في هذا الوضع، يتضمن البروتوكول تدخلاً تعديلياً عصبياً يستهدف العصب الحجابي. كما تُعدّ البدائل غير القائمة على الأجهزة وغير القائمة على ضغط مجرى الهواء الإيجابي جزءاً من هذا الخط للمرضى الذين لا يتحملون واجهات قناع ضغط مجرى الهواء الإيجابي. والجدير بالذكر أن فئة معينة من دعم التهوية غير موصى بها صراحةً في مجموعة مرضى قصور القلب مع انخفاض الكسر القذفي.
يتوفر النظام العلاجي الكامل والتسلسل والمعايير السريرية والخيارات المحددة في البروتوكول المنظم الكامل ←
الهدف السريري
المقياس الأساسي للاستجابة هو انخفاض مؤشر انقطاع التنفس-نقص التنفس (AHI) بعد 3 أشهر من العلاج.
References
- CSA, often with concurrent CSB (a form of periodic breathing with waxing and waning amplitude of flow/tidal volume), can be observed in low cardiac output states including heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF), heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF; impaired cardiac filling/relaxation) and cardiac arrhythmia.
- Nonetheless, after the SERVE-HF (Treatment of Predominant Apnoea by Adaptive Servo Ventilation in Patients With Heart Failure) trial, ASV is no longer recommended in CSA–CSB among heart failure patients with LVEF <45%.
- Transvenous phrenic nerve stimulator (TPNS) offers an alternative method to regulate breathing and stabilise CO2 levels while bypassing the surgical risk seen in intrathoracic stimulator implantation.
- Currently, TPNS is considered an option for symptomatic CSA in patients who fail or do not tolerate CPAP therapy.
- Nocturnal oxygen therapy (NOT) is also an alternative in HFrEF with CSA, and may be better accepted in patients who cannot tolerate positive airway pressure (PAP) mask interfaces.
- As upper airway obstruction is a triggering factor in generating CSA episodes, other methods to reduce upper airway collapsibility, such as positioning devices or elevating the head of the patient's bed, can also be considered as non-PAP alternatives.
- The post hoc analysis of the CSA subgroup with heart failure from the redemé System Pivotal Trial (CSA with AHI >20 events per h, 1:1 randomisation to stimulation or no stimulation post TPNS implantation) showed improvement in sleep metrics from baseline (55% reduction in AHI after 3 months of therapy) and trends towards improved LVEF and time to first hospitalisation with no increased mortality.
DOI: 10.1183/20734735.0235-2023
View source ↗